Марафорум http://maraforum-2.ru/ |
|
Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложности http://maraforum-2.ru/viewtopic.php?f=21&t=2999 |
Страница 1 из 7 |
Автор: | SergeyYn [ 21 июл 2018, 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложности |
Посмотрел нынешние разрядные нормативы https://newrunners.ru/mag/kak-poluchit-razryad-v-bege/ Смотрим женский 3-й разряд. 5000 метров надо бежать за 21.20 (25.6 сек каждая стометровка), а 3000 метров при этом - 12.45 (25.5 сек каждая стометровка) . В скобках указано среднее время пробегания каждой стометровки в секундах, чтобы пробежать дистанцию с таким результатом. Т.е. выходит что, пробежала женщина 3000 метров за 12.45 - получит 3-й разряд, ну а если хочет получить на 5000 метров, то с такой же скоростью (!!!!!!) -тут же не останавливаясь, беги еще 2000 метров! Считай, никакой скидки на скорость, при том что дистанция длиннее. Я конечно видел многое, несоответсвия и т.д. но как можно ВООБЩЕ не сделать почти никакой поправки за разные длины дистанций - по скорости?? Интересно, те кто такое разрядные нормативы составлял - вообще хоть каких то бегунов с результатами 5000 метров за 21.20 - рассматривали?? Если человек бежит 5000 метров (и неважно мужчина или женщина) - за 21.20, то 3000 метров он/она пробегут на результат, примерно за 12.00 что на целых 45 секунд (!!) быстрее чем указано в разрядных нормативах, при том что даже в том случае если будут специально на 5000 метров тренироваться, а 3000 метров пробегут случайно на результат! Говорю по себе, так как у меня есть история своих результатов. Женский 2-й разряд. Не настолько жёсткое различие, но тоже полный бред. 5000 метров беги за 19.50, а 3000 метров беги за 11.40. Любой человек, бегущий 5000 метров за 19.50, пробежит 3000 метров примерно за 11.11 (что ны полминуты быстрее! ) Такие соответствия у меня были в 2001 году. Женский 1-й разряд. 800 метров - 2.25, 1000 метров - 3.07, 1500 метров - 4.57, 3000 метров - 10.45, 5000 метров - 18.20. Вы видели человека, который бежит 5000 метров за 18.20, и какой у него результат должен быть при этом на 3000 метров? Конкретно у меня было в 2000 году вот так - 800 метров - 2.22, 1000 метров - 3.05, 1500 метров - 5.00, 3000 метров - 10.54, 5000 метров - 19.10. Как говориться, почувствуйте разницу !! И тренировался в основно на 3000-5000 метров тогда. 800 и 1000 метров, бежал быстрее, 1500 почти так как и нужно по 1 разряду женскому, а 3000 метров - уже на 9 секунд хуже, а на 5000 метров - почти на минуту хуже! Не существует человек и никогда не существовал, у которого эти результаты так соотносятся! 3000 метров - 10.45, 5000 метров - 18.20. Это полный бред, и никто, имеющий 3000 метров за 10.45, не пробежит при этом 5000 метров за 18.20. Смотрим мужской 3-й разряд. 1000 метров - 3.03, 1500 метров - 4.45. Не существует человека, и не может существовать, как бы он не тренировался, чтобы имея на результат 1000 метров 3.03, чтобы он мог при этом 1500 метров пробежать за 4.45 !!!! У меня когда было 1000 метров за 3.05, то бежал 1500 - за 5.00. При 1000 метрах за 3.03, почти у всех людей будет 1500 метров за 4.55, (а не 4.45 что стоит в разрядных нормативах). Потому иногда такое ощущение, что "составители" этих разрядных нормативов по бегу вообще никогда не бегали, то ли вообще не разбираются в теории и практике. |
Автор: | SergeyYn [ 21 июл 2018, 17:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
А разрядные нормативы составлены на период, с 2017 до 2021 года, данный форум - довольно известный и возможно, самый лучший по бегу, так что может быть к 2021 году чтото измениться, прочитают данные, и разрядные нормативы составят наконец то справедливо, |
Автор: | AVN [ 21 июл 2018, 19:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
Ну вот... опять вы с этой математикой!... А про физиологию забыли?... А ведь тут (на форуме) постоянно пишут и про лактат и про аэробные способности. Попробую объяснить популярно. Есть люди которые принимают стаканами и, как говорится, ни в одном глазу. А есть такие кому ста грам достаточно... У бегунов примерно тоже самое. Есть такие которым от природы дано (или они специально тренировались) выдерживать (без потери работоспособности) высокий лактат. Но, при этом у них могут быть невысокие аэробные способности. Т.е. они хорошо бегут до 1000 м (даже не тренируясь), а дальше начинаются проблемы. И, наоборот, есть бегуны с очень хорошими аэробными способностями (МПК, ПАНО), а вот все что короче 1000 бежать не могут из-за низких анаэробных возможностей... Короче, нет прямой связи между результатами до 1000 и после 1000 потому что разные механизмы энергообеспечения задействованы. Хотя, на практике (в большом спорте), как правило, стайеры сначала развивают анаэробные способности (если природа обделила), а потом специальную выносливость на длинных... А система разрядов, как раз, учитывает все эти нюансы физиологии человека (там все продумано и рассчитано...) П.С. Кстати, я в молодости очень плохо бежал спринт и средние (100м - 14сек; 1000 не выбегал из 3 мин), а 1500 - 4.34; 3000 - 9.49 (без специальной подготовки). А лучше всего бежал от 5 км и дальше... |
Автор: | SergeyYn [ 21 июл 2018, 19:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
Цитата: 1000 не выбегал из 3 мин, а 1500 - 4.34 Т.е. вы бежали 1000 метров с точно такой же скоростью, как и 1500 метров? (чуть больше 3 минут на километр в обоих случаях, оно же и выйдет чуть больше 4 с половиной минуты на полтораху). Читаем так - пробежал 1000 метров на результат, т.е. уже быстрее не мог, но бегу дальше без остановки еще +500 метров и держу такую же скорость. Очевидно, что это невозможно. Значит бежали 1000 и 1500 - вы при совершенно разной физической форме или подготовке. |
Автор: | SergeyYn [ 21 июл 2018, 19:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
Цитата: опять вы с этой математикой!. Цитата: женский 3-й разряд. 5000 метров надо бежать за 21.20 (25.6 сек каждая стометровка), а 3000 метров при этом - 12.45 (25.5 сек каждая стометровка) . В скобках указано среднее время пробегания каждой стометровки в секундах, чтобы пробежать дистанцию с таким результатом. Т.е. выходит что, пробежала женщина 3000 метров за 12.45 - получит 3-й разряд, ну а если хочет получить на 5000 метров, то с такой же скоростью (!!!!!!) -тут же не останавливаясь, беги еще 2000 метров! Считай, никакой скидки на скорость, при том что дистанция длиннее. Цитата: Есть такие которым от природы дано (или они специально тренировались) выдерживать (без потери работоспособности) высокий лактат Тут математика на уровне младших классов школы. Скорости одинаковые, дистанции разные. (для простоты - аналогично, как задать вопрос - что легче, пробежать 1 км за 3 минуты ровно, или 2 км за 6 минут ровно). Никакой 'лактат' и прочее, это объяснить не сможет, тем самым я доказал, что не существует людей вообще которые - 1) пробежав 3000 метров на результат с 12.45 , пробегут при той же физической форме 5000 метров за 21.20. Эти результаты не сопоставимы никак. |
Автор: | SergeyYn [ 21 июл 2018, 20:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
И еще, недавно я заметил, что мужской 3-й разряд на 5000 м, и 10000 м упростили. (2-й и 1-й не знаю, там соответствие получше, т.к. люди уже будут жаловаться, если нет соответствия, т.к. серьёзно тренируются. Там точнее всё). Но 3-й мужской разряд - был 5000 метров - 17.45, стало 17.55. 10000 метров был 38.00, стало - 38.40. Видимо, потому что мужчины бегают эти дистанции (5000 м и 10000 м), и заметили что здесь неправильно было. А женщины на уровне 3 разряда, видимо, намного реже бегают то что больше 3000 м на соревнованиях, т.е. 5000 м и 10000 м, потому на женском 3-м разряде, это несоответствие и остаётся (мало кто жалуется ) А у нас в БГУ, на первенстве всего университета, даже мужики не бежали длиннее 3000 м - это была самая длинная дистанция на соревнованиях университета. |
Автор: | AVN [ 21 июл 2018, 20:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
SergeyYn писал(а): ...Эти результаты не сопоставимы никак. Попробую еще раз... Если человек не обладает от природы (или благодаря специальной подготовки) хорошими анаэробными возможностями и тренируется на больших объемах, то он все бежит, в основном, за счет своих аэробных возможностей - не быстро, зато долго!... Яркий пример - наша Черепашка... Есть такие случаи когда 100 м бегут с такой же скоростью как 1000... а 5000 м как 1000. А настоящие средневики - после 800 м уже ни на что не способны!... В этом и заключается их талант... |
Автор: | SergeyYn [ 21 июл 2018, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
Цитата: 100 м бегут с такой же скоростью как 1000 Нету таких людей. Т.е. вы хотите сказать, что человек бегущий 1 км за 3.00, а это в среднем 18,0 секунды на каждую стометровку, если побежат 100 метров на результат, то за те же 18,0 и эту стометровку пробежит?? Ну что же, покажите такого человека? Хотя всем очевидно, что написана с вашей стороны полная чушь. Цитата: то он все бежит, в основном, за счет своих аэробных возможностей - не быстро, зато долго!... Яркий пример - наша Черепашка... Черепашка бежит 100-метровку на аэробном режиме ? Все люди без исключения бегут 100 метров на анаэробном, 1500 метров - на аэробно-анаэробном, а 10000 метров - на аэробном. Читал и литературу разную по этому поводу. Если дистанции разные и человек действительно бежит на результат (как на соревах), то на разных дистанциях одинаковой средней скорости быть не может. Если я выложился полностью на 1000 метров, то после бега на результат - падаю на траву. А если могу еще бежать +500 метров (т.е. 1500 всего), то и скорость должна быть ниже. Это же очевидно. А даже если бы существовали ТАКИЕ люди, то это не значит, что в разрядных нормативах, можно ставить одинаковую скорость за 3000 м, и 5000 м, что и есть в женском 3-м разряде. Или можно считать, что одинаково легко бежать 3 км или 5 км - с одинаковой скоростью? Сетка норм должна иметь одинаковую среднюю сложность (а тут составители разрядов не удосужились даже средние скорости проверить! ). Потому непонятно к чему тут пример Черепашки. |
Автор: | AVN [ 21 июл 2018, 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
SergeyYn писал(а): Цитата: 100 м бегут с такой же скоростью как 1000 Нету таких людей. Т.е. вы хотите сказать, что человек бегущий 1 км за 3.00, а это в среднем 18,0 секунды на каждую стометровку, если побежат 100 метров на результат, то за те же 18,0 и эту стометровку пробежит?? Ну что же, покажите такого человека? Хотя всем очевидно, что написана с вашей стороны полная чушь. Цитата: то он все бежит, в основном, за счет своих аэробных возможностей - не быстро, зато долго!... Яркий пример - наша Черепашка... Черепашка бежит 100-метровку на аэробном режиме ? Все люди без исключения бегут 100 метров на анаэробном, 1500 метров - на аэробно-анаэробном, а 10000 метров - на аэробном. Читал и литературу разную по этому поводу. Если дистанции разные и человек действительно бежит на результат (как на соревах), то на разных дистанциях одинаковой средней скорости быть не может. Если я выложился полностью на 1000 метров, то после бега на результат - падаю на траву. А если могу еще бежать +500 метров (т.е. 1500 всего), то и скорость должна быть ниже. Это же очевидно. А даже если бы существовали ТАКИЕ люди, то это не значит, что в разрядных нормативах, можно ставить одинаковую скорость за 3000 м, и 5000 м, что и есть в женском 3-м разряде. Или можно считать, что одинаково легко бежать 3 км или 5 км - с одинаковой скоростью? Сетка норм должна иметь одинаковую среднюю сложность. Потому непонятно к чему тут пример Черепашки. Если человек бежит 1000м за 3 мин, то это уже подготовленный (одаренный) в анаэробе бегун. А для того что бы задействовать анаэробные возможности - их надо иметь. Если любитель "сидит" на объемах и никогда не бегал быстро, то он просто не может "упасть на траву" после 1000м... Конечно, я немного утрирую. Очевидно то что до 1000м бегут на "одном двигатели", а дальше на другом... И если один из них мощный, то это совсем не означает что другой такой же. Потому и существует специализация у бегунов. И это тоже очевидно... И по поводу 3 и 5 км - тут все неоднозначно. Это такая середина между анаэробом и аэробом. И что бежать легче?... 3км с хорошим лактатом или 5км с лактатом поменьше (зато подольше), сказать сложно... Думаю, поэтому скорости почти одинаковые и на сор-ях не делают эти две дистанции одновременно. Т.е., по сути, это одно и тоже... |
Автор: | SergeyYn [ 21 июл 2018, 21:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
Цитата: Не существует человека, и не может существовать, как бы он не тренировался, чтобы имея на результат 1000 метров 3.03, чтобы он мог при этом 1500 метров пробежать за 4.45 В зависимости от данных, и тренировок, есть некий "разброс результатов". Я когда на ЛА ходил, общался со многими и видел кто с какими результатами бежал. 1000 метров 3.03 (3 разряд) --> В СРЕДНЕМ соответствует 1500 метров за 4.55. Так и должно быть в разрядной сетке. (ориентируемся на среднего человека, тогда и сложность одинаковая). У кого-то с лучшими спринтерскими качествами, при 1000 метров 3.03 --> 1500 метров будет за 5.00. У кого-то с лучшими аэробными качествами, при 1000 метров 3.03 --> 1500 метров будет за 4.50. (но уже это редкость). А вот чтобы при 3.03, было 4.45 (что в нормативе мужского 3-го), таких данных по кому то не видел, или это абсолютное меньшинство, на которое уже ориентироваться нельзя. Ну а если скорости и вовсе одинаковые. Скажем, при 1000 метров за 3.03,0, видим у него 1500 метров за 4.34,5 это 3.03 + еще половина от 3.03 что равно = 1.31,5. То или при разной физической форме он бежал, или эти 1000 метров за 3.03 - это не бег на результат ("липовый") был. Я после 1000 на результат - только на траву падаю, а не бегу еще +500 метров с той же скоростью Имея 1500 метров за 4.34,5 - в среднем у бегуна 1000 метров получится за 2.52. "разброс результатов" может быть от 2.49 до 2.55, но вот 3.00 при той же физической форме уже не будет ни у кого. Тренер зная что человек бежал 1500 метров за 4.34, на результат 1000 метров за 3.00 однозначно скажет - или филонил, или физическая форма ушла вниз. |
Автор: | SergeyYn [ 21 июл 2018, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
Так что по чесноку, следует мужской 3-й разряд 1500 метров упростить до 4.55, (и более длинные дистанции тоже), либо 800-1000 метров усложнить (100-400 не знаю, не изучал). И в мужском 2 разряде, 1500 метров 4.25 тоже завышенный, я уже писал про это раньше, там около 4.27 должно быть. если сравнивать по сложности с соседними. Цитата: И по поводу 3 и 5 км - тут все неоднозначно. Это такая середина между анаэробом и аэробом. И что бежать легче?... Мда.. Что легче - пробежать 3000 м -- за 25 с половиной секунды каждую стометровку, или вот точно с такой скоростью ( за 25 с половиной секунды каждую стометровку) - бежать 5000 метров? Точнее - после 3000 что легче: остановиться и не бежать, или еще бежать +2000 метров без остановки с такой же скоростью? Вот это вопрос. А именно равные средние скорости на 3000 и 5000 - в нормативах женского 3-го разряда. |
Автор: | Vikentiy [ 21 июл 2018, 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
Да все просто. 1000 и 3000 - нестандартные дистанции, проводятся довольно редко, в основном в манеже. Поэтому результаты на них в среднем похуже, отсюда и нормативы. Теоретизировать бесполезно, эти массовые разряды никому не интересны. Если что-то там и будут всерьез рассматривать, то разве что МС-МСМК. |
Автор: | SergeyYn [ 21 июл 2018, 21:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
Насчёт того что 3000 м и 5000 м не проводят одновременно на соревнованиях - я считаю это неправильно. Обе эти дистанции должны быть олимпийскими видами, и на соревнованиях. Насчёт "психологической лёгкости" - для меня самая психологически лёгкая дистанция если бежать на результат - это конечно же, 400 метров. Последние 150 метров на неё поупираться конечно надо, но зато это всё очень кратковременно, и быстро проходит, это не то что, страдать долгое время на 3000 метров или на 5000 метров. А 100 метров и 200 метров не особо нравятся, потому что всю дистанцию надо на 100% выкладываться, да еще и от скорости реакции можно потерять время при отрыве с колодок. На 400 метрах, первые 250 метров легко бежится как кажется, на ~95% процентной загруженности. В некоторые дни выходило , делал, по шесть 400-метровок на результат с соревновательной скоростью. Самая же психологически тяжелая дистация если бежать на результат - это 5000 метров. Больше бегал , 10000 метров, полумарафон и 25000 метров - как то меньше страданий, если честно. может потому что больше аэробный режим задействован, а на 5000 метрах - еще и часть анаэробного есть. |
Автор: | vioshkin [ 21 июл 2018, 22:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
Зачем вы цепляетесь к массовым разрядам? Думаете кому-то интересна цель "взять 3-й разряд"? Это чистой воды демагогия. Надо заниматься, а не оценивать магию цифр |
Автор: | SergeyYn [ 22 июл 2018, 01:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
Цитата: Зачем вы цепляетесь к массовым разрядам? Думаете кому-то интересна цель "взять 3-й разряд"? Ну так как мне интересно, то я думаю, что и не только мне. А вообще что такое "массовые разряды?" 3-й и 2-й? А если 1 разряд, то это уже серьёзное достижение, и разряд "не массовый" ? |
Автор: | Vikentiy [ 22 июл 2018, 09:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
SergeyYn писал(а): Насчёт того что 3000 м и 5000 м не проводят одновременно на соревнованиях - я считаю это неправильно. Обе эти дистанции должны быть олимпийскими видами, и на соревнованиях. Олимпийская дистанция - 3000 м с препятствиями. Бегайте их, намного веселее гладкой тройки. По рассказам. SergeyYn писал(а): Ну так как мне интересно, то я думаю, что и не только мне. Раз так волнует этот вопрос, напишите официальное обращение в ВФЛА или где там эти нормативы придумывают. Хотя ответ и так заранее не сложно угадать. |
Автор: | AVN [ 22 июл 2018, 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
SergeyYn писал(а): Конкретно у меня было в 2000 году вот так - 800 метров - 2.22, 1000 метров - 3.05, 1500 метров - 5.00, 3000 метров - 10.54, 5000 метров - 19.10. Как говориться, почувствуйте разницу !! И тренировался в основно на 3000-5000 метров тогда. 800 и 1000 метров, бежал быстрее, 1500 почти так как и нужно по 1 разряду женскому, а 3000 метров - уже на 9 секунд хуже, а на 5000 метров - почти на минуту хуже! Не существует человек и никогда не существовал, у которого эти результаты так соотносятся! 3000 метров - 10.45, 5000 метров - 18.20. Это полный бред, и никто, имеющий 3000 метров за 10.45, не пробежит при этом 5000 метров за 18.20. Смотрим мужской 3-й разряд. 1000 метров - 3.03, 1500 метров - 4.45. Не существует человека, и не может существовать, как бы он не тренировался, чтобы имея на результат 1000 метров 3.03, чтобы он мог при этом 1500 метров пробежать за 4.45 !!!! У меня когда было 1000 метров за 3.05, то бежал 1500 - за 5.00. При 1000 метрах за 3.03, почти у всех людей будет 1500 метров за 4.55, (а не 4.45 что стоит в разрядных нормативах). Потому иногда такое ощущение, что "составители" этих разрядных нормативов по бегу вообще никогда не бегали, то ли вообще не разбираются в теории и практике. Судя по всему, у вас хорошие природные анаэробные способности. А это то что "не пропивается", т.е. можно готовиться к другой дистанции (или вообще не тренироваться), а результат (на 400 - 800 м) все равно будет. А вот у меня (в молодости) все было с точностью до наоборот!... Можно конечно найти одаренного средневика и подготовить его ко всем стайерским дистанциям (вплоть до марафона) так что бы у него все результаты будут ровненько (скорость линейно вниз). Но, кому это нужно? (зачем бегать разные дистанции одинаково плохо?) Да и нет в л/а такого вида! Уже с 3-го разряда начинается специализация, т.е. бегуны акцентируют работу на каком то одном механизме энергообеспечения... И судя по рекордам (а разрядная сетка ориентируется на рекорды) линейность нарушается т.е. физиология мышечной деятельности не вписывается в математику. Вот если взять дистанции от 8 км до 30 или от 40 до 250 км, то там, думаю, математик может просчитать разрядную сетку на каждый км потому что система энергообеспечения одна. А в диапазоне от 100 м до 10000 м задействованы разные механизмы энергообеспечения (алактатный, лактатный и аэробный) которые, судя по всему, законам математики не подчиняются. Вот как то так я понимаю... П.С. Уверен что при составление разрядной сетки учитываются не только мировые и национальные рекорды (которые в свою очередь зависят от статуса конкретной дистанции - олимпийская или нет), но и текущее состояние вида спорта в конкретной стране (вмешивается политика/идеология), а также ужесточение антидопингового контроля... |
Автор: | DroNN [ 22 июл 2018, 13:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
Соответствие или нет - это понятно. Насколько я понял из всей предыдущей писанины, единственный вопрос - почему на уровне третьего разряда минимален люфт между скоростью на более коротких и скоростью на более длинных. И ответов на этот вопрос может быть три: Первое - "дубовое"- элементарно промухали. Что возможно, хотя и маловероятно. Но возможно. Второе - "изящное" - чтобы оградить "молодняк" от бездумного выпихивания особо "одаренными" тренерами новичков на стайерские бега. Как в плане соревнований, так и в плане несвоевременнго, излишне раннего "натаскивания" молодых атлетов на длинный бег. Третье - "логичное" - то, что пересчёт нормативов ведётся от мировых результатов и результатов "внутреннего" рынка не выдерживает критики, т. к. следуя этой логике на 300, 600, 1000, миля и, в меньшей степени 3000 с т. зр. нормативов должна быть лафа. Так что выбирайте, что больше по душе, но единственное внятное замечание в дискуссии уместилось в одну фразу "Третий разряд нафиг никому не интересен". Вот и вся любовь... |
Автор: | Vikentiy [ 22 июл 2018, 14:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
DroNN писал(а): Третье - "логичное" - то, что пересчёт нормативов ведётся от мировых результатов и результатов "внутреннего" рынка не выдерживает критики, т. к. следуя этой логике на 300, 600, 1000, миля и, в меньшей степени 3000 с т. зр. нормативов должна быть лафа. А почему тогда у нас лучший результат сезона в стране на пятерке далеко не всегда дотягивает до норматива МСМК (в этом году исключение). А тройку бегут в районе 7.45, причем в манеже? Вопрос без подвохов, мне правда интересно. Вроде бегают одни и те же люди. |
Автор: | Бывалый [ 22 июл 2018, 15:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Абсолютное несоответствие разрядных нормативов по сложно |
SergeyYn писал(а): Цитата: Зачем вы цепляетесь к массовым разрядам? Думаете кому-то интересна цель "взять 3-й разряд"? Ну так как мне интересно, то я думаю, что и не только мне. А вообще что такое "массовые разряды?" 3-й и 2-й? А если 1 разряд, то это уже серьёзное достижение, и разряд "не массовый" ? А вот мне интересно зачем они вообще нужны эти разряды? В беге уровень спортсмена определяется техническим результатом... то есть бегун с результатом, скажем, 15.00,00 на пятерке, останется бегуном уровня 15 минут, какими значками и дипломами его не обвешивай... Кто-то слышал про заслуженных мастеров или мастеров международного класса Кении или Эфиопии? А там сотни бегунов, которые могут конкурировать на самом высоком международном уровне... и отсутствие разрядов и почетных званий не убивает у них стимул тренироваться, и не мешает показывать результаты элитного мирового уровня... |
Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |