арсен писал(а):
В данном случае "неплохо бегают,на результат" относится к любительско-физкультурному спорту. Сомневаюсь,что устройство организма человека позволяет бежать марафон за 2:17 при весе 92кг.
Уровень неплохости каждый устанавливает себе сам...
Причем, чтобы выглядеть более героически, придумывает себе усложняющие факторы - лишний вес, кривые ноги, слабое зрение, тугоухость... короче - герой, что встал с дивана, дошел до туалета, и не забыл снять штаны... )))
Устройство не мешает, просто достигнуть уровня функциональной подготовки, позволяющего тянуть 2 часа такую ношу не реально...
Ну, и если считаешь, что неплохо, то приводи результат... Этим легкая атлетика и отличается от футбола, что можно сравнивать результаты, и определять кто из ху...
Если я скажу, что выиграл 100 метров у Болта с результатом 15.0, то, даже если такой факт действительно был, то ясно что Болт был пьяным, больным, бежал спиной вперед, или на четвереньках...
А если условный Газмяс выиграл в футбол у Арсенала, отборочный матч квалификации, который ничего не решал, то это на полном серьезе историческая победа, герои, фанфары, разгромленные пивбары и все по программе... и не важно, что Арсенал играл 5-м составом, с бодуна, и специально подготовленные люди сделали безумные ставки у букмекеров...
Согласен,что выражение неплохо бегать на результат субъективное и если убрать слово результат,то неплохо бегают те,допустим марафон,кто бежит на соревновании и окружающие болельщики,не спортсмены,ви дят,что человек БЕЖИТ. И на мой,подчеркивая,мой субъктивный взгляд,по времени это 2:50-3:30 для физкультурников в возрасте. Что до 2:50 то супер,что после 3:30 это....
Ну и потом,ведь существуют какие-то коэффициенты,таблицы и прочие разряды для желающих казаться спортсменами. Я,правда их не знаю,но периодически читаю здесь про эти измерения и сопоставления. Возможно и это тоже неплохие результаты.