Честно говоря, эту тему я не читал, как лженаучную, но сейчас немного отмотал назад...
О теории Романова в 18-м Бюллетене Комиссии по лженауке РАН:
http://klnran.ru/bulletin/ (стр. 79 - "О псевдознании в пространстве спортивной науки России").
В частности:
1. Теория расходится с эмпирическим данными о том, что с момента вертикали к моменту окончания периода опоры центр массы атлета движется вверх.
2. Теория рассматривает только часть цикла локомоции, не описывая всего цикла бега.
3. Со ссылкой на классические работы по локомоции бега отрицается ключевое утверждение теории о том, что бегун не отталкивается, но движется вперед под действием момента силы тяжести.
4. В независимых исследованиях выявлено снижение экономичности и повышение травмоопасности бега.
5. Противоречивость методики: одно из оснований теории - "парадоксе разгибателей" - было выявлено авторами на тредбане. Однако авторы не признают результаты критиков, показавших снижение экономичности бега по новой теории, поскольку эти результаты получены не на стадионе, а не тредбане.
При этом от сторонников теории предметных возражений на критику не поступало.
6. Явная коммерциализация теории - обучение на ее основе не только бегу, но и плаванию, езде на велосипеде и др.. Также имеет место впаривание методики госструктурам.
В целом это скорее обзор источников, в которых и содержится предметная критика теории.
Вот, например, разбор механики:
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1 ... ode=rspb20В статье указывается на очевидную вещь: силу гравитации при беге по горизонтали невозможно разложить на вертикальную и горизонтальную составляющие, поэтому никакого направленного вперед вектор момента инерции не образуется (точнее, он полностью скомпенсирован реакцией опоры).
Интересен и общий вывод о том, почему подобного рода теории так часто встречаются в спорте: уровень базового физиологического образования тренеров и спортсменов низок, широко распространено мнение о том, что возможен только эмпирический подход, что каждый спортсмен уникален и к нему требуется индивидуальный подход. На этом фоне любая понятная "теория" кажется спасительным ответом на все вопросы. А их авторы всегда заботятся о том, чтобы теория была понятной. Ведь это не наука, которую надо доказывать профессионалам, а красивая обертка для доверчивых масс.
Вишь, Карен, не только на марафоруме такие плохие гуру, сенсеи и нигилисты не приемлют Романова, но и Академия наук ему официальный отлуп дала. А ты все топишь за него. Подозрительно это. Небось как в пирамиде подписался на участие в программе, занес туда денег, теперь надо втянуть новых адептов, иначе вложения не отбить!