Chapay писал(а):
DroNN писал(а):
С бонусами за разнообразие, аналогичными 2017 году и добавкой теории ограничений в моем варианте или в варианте от EvgenyS.
Зачем этого алгебраическо-вероятностного Левиафана городить?
Всё, что есть до сих пор либо конечно, либо бесконечно, у нас нет никакой страховки, чтобы команды не расползались так, что догнать может лишь былинный богатырь аля metelitza или, если богатырей привязать скотчем к стулу, вообще никак не догонишь.
Хочется вдохнуть жизнь, азарт, соперничество и, чтоб каждый мог поучаствовать, бонусы-то за конкретные старты будут.
Так тогда Akela оказался на шаг впереди.
Он сначала изложил концепции, а под них поднакидал инструментарий. Сырой и кучей, но всё же.
Саш, тогда есть необходимость достаточно ёмко и конкретно определить что именно хочется довнести в УниверМатч по сравнению с 2017 и 2018 годами.
Я-то идеалом для Матча пока видел следующее:
- неизменная очковая система с оговариваемым количеством стартов (но 8, на мой взгляд, уже... Уже.);
- возможность получить дополнительный стимул и награду за умение стартовать в различных диапазонах без существенного ухудшения результата (даже для сильных участников УМ довесок в 4-6 очков не валяется на дороге и может сподвигнуть на разовые, но
сильные (и, надеюсь, подготовленные, что важно) по меркам бегаря старт на непрофильной дистанции);
- награда за установление высокого результата (PB, SB) - пока прорабатывалось слабо, но как идея мне крайне интересна;
- довесок в командную борьбу в виде бонусов за разнообразие в варианте очкового ценза на бонусный ряд (в варианте EvgenyS) или на попадание конкретного старта в командную бонусную копилку после прохождения индивидуального очкового ценза (моё предложение).
Первые три равнозначны как для ИЗ, так и для КЗ. И, по-большому счёту - это роскошь, без них в контексте КЗ можно и обойтись.
Четвёртый пункт я бы видел только в КЗ и как раз он даёт шанс на:
а) реализацию
командных усилий (в одиночку с очковыми цензами много не набегаешь);
б) возможность даже самой отстающей команде за счёт нескольких своевременных бонусных цепочек вновь включиться в борьбу.
Так вот в чём собственно
идея.
Этот самый ценз не привязывает былинных богатырей к стулу. Он ставит их в условия, когда в одиночку и "мусором" ты не добьёшься многого. Только в тесном командном взаимодействии, когда в бонусный ряд ложатся
толковые старты от нескольких бегарей сразу. Для хорошего очкового выхлопа с бонусов за разнообразие участвовать в моём варианте должны как раз все. Как минимум, 3-4 человека из команды. И не в варианте финишировать абы как, а демонстрируя внятный результат. Иначе - крайне непросто. Но в принципе, и в случае солирования возможность есть. Кроме того этот подход избавляет от жонглирования стартами в надежде получить большой бонус за универсальность (что в свете бурных дебатов в январе выглядит однозначным благом). Можно взять количеством, а не гоняться за идеально сложенным пасьянсом из результата и диапазонов.
На мой взгляд, не нужна страховка от расползания - для этого есть опытные кэпы, формирующие списки в соответствии
со спортивными принципами и интересами будущей команды. Которые мотивируют команду в нужный момент. И если отставание не встряхивает команду, то никакие правила, тем более с дармовыми бонусами, когда сидишь на печи и ждёшь когда лидеры тебе бонусов понакидают, не помогут.
... или мы забыли "драфтовую прививку-2016" от СЮрМастерс когда первую половину года стартовал только Робинзон за редким исключением, а в сентябре, уже сняв сливки с двух драфтов и отказавшись от Рината в третьем, изящно и не сильно - откровенно говоря - напрягаясь уделали всех?