EvgenyS писал(а):
С вилкой, если я правильно понимаю, есть следующая проблема. Она нормально применяется к бегунам, которые целый год поддерживают форму и стартуют примерно в одинаковую силу весь сезон. Что делать с клубнями, которые зиму спят, затем начинают в мае стартовать (слабо относительно их потенциального максимума), набирают форму и выходят на пик формы осенью? Полученные ими в сентябре-ноябре очки могут выкинуть из числа бонусных стартов часть остальной их беготни за год, хотя они ни разу не халтурили и, возможно, предпочитали официальный старт прикидке/темповику с прицелом на командный результат.
Не халтурили?
В тех мягких условиях на котором пока подвис этот вариант?
Не верю!
Во-первых, мала вероятность события уменьшающего сумму командных очков.
Выкладки я уже приводил, на примере 10-ки это 40.00 на пи́ке и (при самых суровых раскладах) 43 с лишком в подготовке.
Сравнивая по себе - 32.30 (на самом деле 32.35 и это ЛР, а не СБ, но пусть) зачетный - 35.30. Вообще ни о чем. Это даже не темповой бег по хорошему-то.
Хорошо. У меня самый-рассамый по очкам старт за всю историю УМ - 6.5.
Пусть следующий сезон у меня весь будет с зачетными 6.5.
Т. о. на "непрофиле" под бонус я должен иметь 4.16. Из самых неприятных для меня:
400 - 56";
5000 - 16.30;
10000 - 34.30;
21.1 - 1:17.
Марафон - не побегу.
Все - рабочее, достижимое под нормальную темповую/прикидочную работу и это совершенно невообразимый результат по зачетным стартам, реально планка будет плавать существенно ниже.
Дальше. У нас УМ. И универсалы должны иметь определенные преференции перед спецами. Это очки за универсальность и реальная универсальность по ходу сезона когда результаты с разных диапазонов достаточно близки друг к другу и автоматом получают "право бонуса".
Кстати, никто железобетонные зачетные 8 не отменял. Как и надбавки за универсальность.
Ещё дальше. При вытеснении из бонусов количество стартов не поменяется. Может уйти только дефецитнокатегорийный. Но это либо "края" - спринт и ультра на которые не следует лезть наобум и "поделом этому авантюристу", либо... Учитывая вообще исчезающе малую вероятность второго "либо" - "би ла каифа" (да будет так).
В конце-концов, опыт приобретенный одноклубнями как в этом году в плане планирования графика, так и в плане незачета результата, встающего "поперек очков" поможет вовремя оптимизировать пульку. А длительность отказа можно будет в след год увеличить.
Про ровные зачетные тихоходовские?
Да отлично вообще! Это же здорово, что стабильные и небыстробегущие будут иметь реальный вес при формировании командных бонусов! И их за это будут ценить и при начальном распределении ставить повыше.
А А-Р'а обсчитал.
2016 - ценз 2,08 при 8 зачетных, 2.17 при шести. Все старты в зачете.
2017 - ценз 1,87 при зачетных 6 (при 8 будет ещё более щадящим).
Вне ценза
январский ДЖ и две
декабрьские пятерки. Все остальное в пульке. Нет, Андрей, как хош, но это уверенное подтверждение моего варианта теории ограничений.
Вход
Регистрация
Ссылки
FAQ
Поиск
)
Это я про "НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ, ЧТОБ ОЧКИ КОМАНДЫ УМЕНЬШАЛИСЬ!" 
А вы помните, как называется наша заглавная УМная страничка, "между нами девочками"? 
ПУЛЬКА! А вы знаете, откуда есть пошло сие название? Оооо!... :вспоминая былые годы: 
Когда-то в далекие 80-е на спортивных сборах в Эстонии в Kääriku (привет эстонским товарисчам, правда что-то все меньше и меньше их в нашем УМе...) мои спортивные университетские друзья научили меня расписывать ПУЛЬКУ, то бишь играть в преферанс. А там, вот ведь незадача, не всегда пишешь себе в + (=в пульку) или вистами соседей обкладываешь (т.е. они тебе будут должны, а не ты им), но иногда еще и в гору получаешь, и тебя порой так обложат вистами за неудачные распасы или недобор на восьмерной, что мало не покажется!