Тезисно.
В порядке хронометража.
1. Организаторы ESTONIAN AND BALTIC OPEN CHAMPIONSHIPS IN ATHLETICS 2017 с формальной точки зрения нарушили букву закона допустив российских спортсменов на свой старт.
2. За п. 1 я лично и, думаю, все участвовавшие в этом старте россияне, организаторам благодарны. Ещё раз отдельное спасибо Валерию Жумадилову. За приглашение в обход правил и официального ответа ЕМА. За то, что подставляся сам по полной программе. За то, что рисковал своей репутацией. За всё.
3. Англичанин поднявший скандал формально прав.
4. Решение организаторов старта (и финна - представителя ЕМА) по исключению российских спортсменов из итогового протокола
и лишения их завоёванных мест и титулов не вызывает у меня неприятия. Особенно учитывая, что это решение помогло замять назревающий скандал.
5. Я Крайне против позиции Татьяны, учитывая, что никаких приглашений и гарантий от
организаторов я не получал:
Черепашка писал(а):
Другими словами: если б я была султан судья, я б стала настаивать на неизмененном протоколе. После этого англичанин подал бы протест, эстонцев бы наказали и оштрафовали. Меня б уволили нафиг. Результаты соревнований бы аннулировали или еще что-нибудь сделали б. Короче, был бы полный треш и угар. Все, как мы любим.
И были бы наказаны невиновные люди.
6. Согласен с изложенным
ABBA:
Dirty Paws писал(а):
Единственное бревно с точки зрения организации, это то, что русских не отсеяли на этапе заявки. И за этот косяк организаторам надо спасибо говорить.
7. Согласен с изложенным
panmatros'ом
panmatros писал(а):
Говнюк-англичанин не слепой, он
в отличии от вас с Run basket'ом грамотный. Он в курсе, что россияне, которые выступали в Лондоне, подали заявки и получили ОФИЦИАЛЬНОЕ разрешение выступать под нейтральным флагом. А те россияне (не все, но некоторые) которые выступали в Пярну тоже подавали в своё время заявки на выступление под нейтральным флагом, но получили ОФИЦИАЛЬНЫЙ отказ. Он это знал, поэтому увидев
и узнав их и заистерил
В чём тут бревно, Дима, я, честно говоря вообще не понял. Только если согласно п. 6. Но вроде как это всем очевидно.
8. Я сожалею, что
смалодушничал не учел возможных последствий и задал вопрос в открытой ветке про зачёт результата в пульку УМ.
Принимаю позицию ГлавСек'а.
А-Р писал(а):
Короче, я как ГлавСек против зачета в УМ. В итоговом результат аннулирован. Точка.
И учитываю его следование букве закона в данном конкретном случае на фоне двух моих предыдущих вопросов (про незыблемость набранных очков в ИЗ УМ при подаче заявки на драфт и про зачёт экидена).
9. Я благодарен всем высказавшимся "за" внос результата в пульку УМ.
10. Я прошу tauker'а ещё раз тщательно обдумать своё решение о уходе с площадки марафорума. Хотя бы по причине того, что с его уходом марафорум сделает ещё один шаг к обеднению собственно беговым материалом. Не говоря уже про иные отрицательные для форума последствия. Ну и для команды "Викинги" в УМ тоже.