А-Р писал(а):
vizmouse писал(а):
...самый неинтересный на мой взгляд СУПЕРМАТЧ завершен...
И после этого кто-то ратует за постоянные команды?! Даже когда самому Железному Маусу матч увиделся самым скучным?!...
Это к вопросу о том стакане,который наполовину пуст/полон)!.С моей точки зрения,если бы были постоянные команды,сформированные с какими-нибудь определенными составляющими,хотя бы к примеру,количество дам,шестеро которых у той же Ники принесли половину очков,в то время как у остальных были по 1-2 прекрасных представительниц,или такой напор,какой присущ Чапаю-Westу,Дима Сулимов,наверняка пробежал как минимум еще один марафон,да еще Иван Царевич тоже,глядишь не было бы такого катастрофического разрыва между лидером и Перцами с остальными командами.
Когда только начинали Суперматчи с капитанами,первое время все было нормально,высокая активность при выборах.Мне очень нравился подход Димы Коберника,который при формировании команды разослал письма,кого он хотел видеть у себя,с планами и т.д.По сути дела,это была такая программа именно постоянных команд,когда не просто работает математика и случайность при формировании команды,а перспектива и развитие.А у нас сейчас по факту синусоида развития матча уже стремится к нулю,хотя бы по выборам капитанов это видно.А постоянную команду за месяц не соберешь,об этом я писал еще год назад.И обязательно нужен ИНТЕРЕС!С теми же постоянными капитанами и командами,это сделать гораздо проще,нежели с временными.В тех же постоянных командах,можно регламентировать,допустим основной состав,запасной-резерв,замены,те же переходы из команды в команду и прочее.