карен писал(а):
во блин, и тут про чагу))
оговорка - некоторые растения (но не чага) реально содержат активные вещества, имеющие лечебный эффект, из них делают лекарства, вот и надо покупать именно лекарства от фармкомпаний, очищенные, упакованные, в нужных дозировках, а не пить сырой продукт в виде настоя или еще как-то
оговорка - некоторые растения (но не чага) реально содержат активные вещества, имеющие лечебный эффект, из них делают лекарства, вот и надо покупать именно лекарства от фармкомпаний, очищенные, упакованные, в нужных дозировках, а не пить сырой продукт в виде настоя или еще как-то
Так, но не всегда так))
Многие лечебные растения имеют целые комплексы действующих веществ, которые гораздо лучше действуют именно в комплексе. Ученые же выделяют из этого комплекса обычно лишь одно-два наиболее эффектитвных вещества, которые легко дозировать, и предсказать их побочные эффекты и т.п. - это, конечно, огромный плюс. Но эффективность в ряде случаев может оказываться на удивление ниже, чем от приема собственно самого растения (сока, настоя, настойки). Поэтому фитотерапия - это в целом не плохо, и достаточно научно, если правильно к этому подходить. Важно реально оценивать потенциальныхй эффект (чтоб не лечить онкологию одуванчиками и не надеяться, что хрящ новый хоть от чего-то нарастет) и возможные риски/побочные действия, а также сложность в точном дозировании (особенно касательно сильнодействующих или токсичных растений). тогда от фитотерапии можно получить отличный эффект. Но это все гораздо сложнее и мудренее, и менее предстказуемо, чем с апетчными препаратами, поэтому большинство врачей (в т.ч. и я
) выбирают традиционные лекарства. Но в целом нельзя сказать, что фитотерапия хуже официнальных препаратов. Не хуже, а сложнее и менее предсказуема. Тот же каннабиол из марихуанны действует не точно так же, как если использовать марихуанну в чистом виде, в которой есть смесь активных веществ)) Зато его можно точно дозировать.Похожую ситуацию мы сейчас наблюдаем со стволовыми клетками (и в меньшей степени с PRP). Они могут быть и бывают очень эффективными, прямо волшебство какое-то)) Иногда удается достичь результата, которого вообще никакими иными способами достичь сегодня невозможно. А иногда эффекта нет вообще(( Сегодня считается, что огромное значение имеет окружение стволовых клеток. Т.е. не всегда хорошо очищать смесь, чтоб в ней были только стволовые клетки в большой концентрации. Чаще лучше, чтоб их было не так много, но зато они были окружены перицитами или в некоторых случаях жировыми клетками, которые помогают стволовым клеткам раскрыть свой потенциал. Без них стволовые клетки часто отказываются включаться в работу. И вот эти процессы сложно контролировать сегодня. Поэтому такие непостоянные результаты. Похожая ситуация и с фитопрепаратми.