Марафорум
http://maraforum-2.ru/

Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчиками
http://maraforum-2.ru/viewtopic.php?f=9&t=2365
Страница 1 из 6

Автор:  tauker [ 12 янв 2017, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчиками

Многие в последнее время думают перейти на новые типы пульсомеров, которые пульс снимают с руки и не имеют сползающих нагрудных датчиков. Интересно реальные тесты сравнивающие, как работают эти разные системы. Вот один пример.

Изображение


Наконец, я собрался и провел тренировку на лыжах, одновременно используя две разные модели пульсометров Polar V800 и M600. В память модели #PolarV800 записывались показания пульса с нагрудного передатчика Polar H7, и как всегда он зафиксировал четкие значения, реагировал на ускорения и остановки. Модель #PolarM600 снимала показания пульса с руки оптическим датчиком и тупила по-страшному. Не знаю в чем причина, но заметил, что в бассейне М600 работает чуть лучше. Но вывод однозначный - Polar M600 в топку.


Константин Володин (публикация на фб)

Автор:  brigval [ 13 янв 2017, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

tauker писал(а):
Многие в последнее время думают перейти на новые типы пульсометров, которые пульс снимают с руки и не имеют сползающих нагрудных датчиков. Интересно реальные тесты сравнивающие, как работают эти разные системы.

Я как-то забрел на англоязычный форум по часам Epson с оптическим датчиком пульса.
Перевел Яндекс.Переводчиком.
Общее мнение форумчан по оптическому датчику - не в восторге.
Слишком много влияющих факторов: чистота кожи, пот, смещение корпуса часов при беге, погода (холод, жара, дождь и т. п.).
Корпус часов должен быть только на коже, что, например, зимой не всегда выполнимо. И плотно прижат.

Автор:  Dirty Paws [ 13 янв 2017, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Согласен с выводами. Оптический датчик в браслете xiami myfit показывает фигню, как не прижимай. Пробовал на себе и жене, безрезультатно.

Автор:  Lev [ 13 янв 2017, 12:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

tauker писал(а):
Многие в последнее время думают перейти на новые типы пульсомеров, которые пульс снимают с руки и не имеют сползающих нагрудных датчиков. Интересно реальные тесты сравнивающие, как работают эти разные системы.

Я думал об этом года три назад, читал тесты, сравнения и в итоге в апреле 2014 купил таки датчик Mio Link.

Пока всё в нём меня устраивает и когда он сдохнет (интересно, кстати, сколько лет они живут) снова буду выбирать что-нибудь оптическое.

Автор:  Dirty Paws [ 13 янв 2017, 13:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Для тех, кто бегает по беговым дорожкам в зале есть плюс в стандартных некодированных датчиках: приличные дорожки такие датчики видят и показывают пульс сами.

Автор:  brigval [ 16 янв 2017, 09:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Lev писал(а):
tauker писал(а):
Многие в последнее время думают перейти на новые типы пульсомеров, которые пульс снимают с руки и не имеют сползающих нагрудных датчиков. Интересно реальные тесты сравнивающие, как работают эти разные системы.

Я думал об этом года три назад, читал тесты, сравнения и в итоге в апреле 2014 купил таки датчик Mio Link.

Пока всё в нём меня устраивает и когда он сдохнет (интересно, кстати, сколько лет они живут) снова буду выбирать что-нибудь оптическое.


Из описания Mio Link:
Цитата:
Наручный кардиомонитор Mio Link использует электро-оптическую технологию для отслеживания сердечного ритма. Устройство использует данные от оптического сенсора и сенсора пульса, что позволяет получать точные данные о ЧСС.

Похоже, в нем используется двойная технология измерения... Не чисто оптическая.
Это плюс.

А данные на смартфон передает в реальном времени или можно после пробежки скидывать?

Автор:  Lev [ 17 янв 2017, 09:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

brigval писал(а):
А данные на смартфон передает в реальном времени или можно после пробежки скидывать?

В реальном (по сути это тот же ремень, только на руку), а часы (или смартфон) уже делают с ними всё, что хотят.

Автор:  brigval [ 17 янв 2017, 12:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Lev писал(а):
brigval писал(а):
А данные на смартфон передает в реальном времени или можно после пробежки скидывать?

В реальном (по сути это тот же ремень, только на руку), а часы (или смартфон) уже делают с ними всё, что хотят.

Понял. Спасибо.

Автор:  Fruchtenstein [ 18 янв 2017, 10:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Мой знакомый пробежался с двумя часами на руке:
https://www.strava.com/activities/807573687
https://www.strava.com/activities/807589220

Я сделал для себя вывод, что все врут, но оптика все-таки удобнее :)

Автор:  brigval [ 18 янв 2017, 10:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Fruchtenstein писал(а):
Мой знакомый пробежался с двумя часами на руке:
https://www.strava.com/activities/807573687
https://www.strava.com/activities/807589220

Я сделал для себя вывод, что все врут, но оптика все-таки удобнее :)

По ссылкам у меня только графики подъема, а графиков пульса нет (

Изображение

Автор:  Fruchtenstein [ 18 янв 2017, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

А залогиниться?

Автор:  Черепашка [ 18 янв 2017, 11:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Fruchtenstein писал(а):
Мой знакомый пробежался с двумя часами на руке:
https://www.strava.com/activities/807573687
https://www.strava.com/activities/807589220

Я сделал для себя вывод, что все врут, но оптика все-таки удобнее :)


Все так. Наручный врет на ускорениях. Но, кмк, дело даже не в высоком пульсе как таковом, а в том, что интервалы короткие. У оптических есть задержка. Скорее всего, там какой-то простой алгоритм сглаживания, вроде скользящего среднего. Если долго бежать на высоком пульсе - то начнет показывать правильно.

Автор:  tauker [ 18 янв 2017, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Черепашка писал(а):
Все так. Наручный врет на ускорениях. Но, кмк, дело даже не в высоком пульсе как таковом, а в том, что интервалы короткие. У оптических есть задержка. Скорее всего, там какой-то простой алгоритм сглаживания, вроде скользящего среднего. Если долго бежать на высоком пульсе - то начнет показывать правильно.
Черепашка, который раз замечаю, что ты прям шаришь в алгоритмах, ты что-то инженерное преподаешь? ))

Автор:  Черепашка [ 18 янв 2017, 12:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

tauker писал(а):
ты что-то инженерное преподаешь? ))

Нет, но я же в МИЭТе училась. Я еще и паять умею :D

Автор:  tauker [ 18 янв 2017, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Черепашка писал(а):
tauker писал(а):
ты что-то инженерное преподаешь? ))

Нет, но я же в МИЭТе училась. Я еще и паять умею :D
Интересно, походу когда ты была студенткой, Сан Саныч был молодым ассистентом в том же институте. А я первой профессии - паяльщик. Как же много совпадений. ))

Автор:  karaul [ 19 янв 2017, 16:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

я бегал с двумя датчиками: нагрудным (часы - аналог старого гармина) и оптическим на запястье (Garmin FR235). Кросс 19км с накатом к концу, средний темп 5:00, пульс от 130 до 165. Показания пульса и gps совпали. Оптический HR датчик более инерционный, чуть сдвинут вправо по отношению к накрудному при изменении темпа на горках.

Если интересно, то опубликую графики (быстро найти файлы не смог).

Автор:  brigval [ 19 янв 2017, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

karaul писал(а):
я бегал с двумя датчиками: нагрудным (часы - аналог старого гармина) и оптическим на запястье (Garmin FR235). Кросс 19км с накатом к концу, средний темп 5:00, пульс от 130 до 165. Показания пульса и gps совпали. Оптический HR датчик более инерционный, чуть сдвинут вправо по отношению к накрудному при изменении темпа на горках.

Если интересно, то опубликую графики (быстро найти файлы не смог).


Если не займет много времени поиск, я бы посмотрел...

Автор:  karaul [ 19 янв 2017, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

синее - грудной, красный - лазерный сенсор
1ый ряд - ЧСС
2ой - темп
3ий - ПС
Изображение

Автор:  brigval [ 20 янв 2017, 10:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

karaul писал(а):
синее - грудной, красный - лазерный сенсор
1ый ряд - ЧСС
2ой - темп
3ий - ПС
Изображение


Спасибо.
Графики ЧСС хорошо совпадают, кроме трех мест.

Автор:  Anatoliy1000 [ 26 фев 2017, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Здравствуйте! Подскажите, какой выбрать:
http://s.aliexpress.com/3yMn6ZF7
http://s.aliexpress.com/6zIFFnQB
http://s.aliexpress.com/6jiiYjam
http://s.aliexpress.com/Zrueay6R
Цель - смотреть пульс на кардио нагрузках. Может быть как-то потом буду контролировать пульс на 100 метрах, хочу научиться их бегать...

Страница 1 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/