Марафорум
http://maraforum-2.ru/

Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчиками
http://maraforum-2.ru/viewtopic.php?f=9&t=2365
Страница 2 из 6

Автор:  NektoSK [ 26 фев 2017, 18:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Anatoliy1000 писал(а):
Здравствуйте! Подскажите, какой выбрать:
http://s.aliexpress.com/3yMn6ZF7
http://s.aliexpress.com/6zIFFnQB
http://s.aliexpress.com/6jiiYjam
http://s.aliexpress.com/Zrueay6R
Цель - смотреть пульс на кардио нагрузках. Может быть как-то потом буду контролировать пульс на 100 метрах, хочу научиться их бегать...
\
На 100 м. пульс не успевает разогнаться, нечего там контролировать.
Из всего предложенного врят ли кто то, что то Вам посоветует. Обычно используют не только пульсомеры, но и GPS приемники в одном девайсе, чтобы сразу и темп и дистанцию измерять. Кроме этого дешёвые китайские подделки страдают неточностью измерения, врут безбожно. Я бы поостерегся брать такие.

Автор:  Anatoliy1000 [ 27 фев 2017, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

NektoSK писал(а):
> Я бы поостерегся брать такие.

А что посоветуйте из проверенного, не дорогого?

Автор:  NektoSK [ 28 фев 2017, 05:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Anatoliy1000 писал(а):
NektoSK писал(а):
> Я бы поостерегся брать такие.

А что посоветуйте из проверенного, не дорогого?

Сколько не дорого? Вот такая модель Forerunner 10 стоит от 6 до 10 тыс. смотря где брать. Но можно найти
Garmin Forerunner 110, будет дороже, но уже и темп и расстояние будет измерять. Есть аналогичное и фирмы Polar FT1 ( FT2) - это один пульсомер и часы. Но стоит ли он того?

Автор:  tauker [ 10 май 2017, 18:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Очень редко обсуждается функция кардиомониторов - расход калорий. Что вы по этому поводу думаете? Кто-то пользуется этим? Насколько точны разные модели пульсомеров? Насколько, как вам кажется, можно доверять этим данным?

Автор:  AlCh [ 07 сен 2017, 09:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Lev писал(а):
tauker писал(а):
Многие в последнее время думают перейти на новые типы пульсомеров, которые пульс снимают с руки и не имеют сползающих нагрудных датчиков. Интересно реальные тесты сравнивающие, как работают эти разные системы.

Я думал об этом года три назад, читал тесты, сравнения и в итоге в апреле 2014 купил таки датчик Mio Link.

Пока всё в нём меня устраивает и когда он сдохнет (интересно, кстати, сколько лет они живут) снова буду выбирать что-нибудь оптическое.

Бегал неделю с таким mio link. Фигня полная, никакого соответствия реальному пульсу. Восстановительные я бегаю во второй зоне и чуть залазию в 3тью, а он показывает 5ую. На работах тоже скачет как попало, 200 показал. Вчера сдал назад в магазин, думаю обзор который я читал - заказной, сейчас , кстати, я этот обзор найти уже не могу.

Автор:  Dirty Paws [ 03 май 2018, 11:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Xiaomi Mi Band HR, Xiaomi Mi Band 2, amazfit Bip - все полная фигня.

Показывают погоду на марсе, венере, но только не то, что нужно в процессе. В покое показания могут быть достаточно точными.

Но самое главное, что в умненьких часах Amazfit Bip за сущие копейки (< 4 тыр) есть встроенный ЖПС, который даже батарейку жрет довольно умеренно. И он даже более менее работает!

Автор:  karaul [ 03 май 2018, 11:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Я читал обзор Amazfit. Сказано что на вспотевшей коже датчик явно врёт, и мол это якобы беда всех лазерных датчиков.
Но это не так. Гарминовский лазерный датчик не врёт. Иначе, как тренироваться с хорошей интенсивностью?

У меня сомнения также относительно пульса покоя, на сухой коже. Явно он не врет, но думаю на 3-5 ударов может ошибаться в любую сторону, просто ошибка не так заметна.
А динамика изменения пульса в покое как ф-кция тренированности как раз заключается в этих 3-5 ударов.

Про GPS в Amazfit сказано: с Гармин не сравнить. Долгий поиск, потеря сигнала.

Баловство всё это.

Автор:  Dirty Paws [ 03 май 2018, 11:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Гармин огромный и прожорливый. Bip легкий и долгоиграющий.

О точности ЖПСа в городской застройке вообще сложно говорить, от телефонных трекеров она не отличается. Я его успел уже протестировать пешком, бегом, на самокате и на велосипеде. На велике все телефонные трекеры выглядят неплохо и этот не отличается от них. пешком/бегом в городе конечно колбасит во все стороны, но усредненно показывает верно.

Автор:  DroNN [ 03 май 2018, 21:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Я бы отметил ещё один немаловажный момент.
Оптический датчик при сильной тряске, а при интенсивном беге руки работают амплитудно и с большими радиальными ускорениями, теряет "точку кровотока" по которой идёт измерение.
Например, Самсунг ГеарФит относительно корректный пульс выдает только после остановки, нажатия на спецкнопку и пребывании в покое некоторое время.
Уж проще два пальца в шею и десять секунд, чем такая игрушка...

Автор:  Dirty Paws [ 04 май 2018, 09:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

DroNN писал(а):
Я бы отметил ещё один немаловажный момент.
Оптический датчик при сильной тряске, а при интенсивном беге руки работают амплитудно и с большими радиальными ускорениями, теряет "точку кровотока" по которой идёт измерение.
Например, Самсунг ГеарФит относительно корректный пульс выдает только после остановки, нажатия на спецкнопку и пребывании в покое некоторое время.
Уж проще два пальца в шею и десять секунд, чем такая игрушка...


Совершенно верно. И затягивние ремешка не помогает, но я свои часы не для пульса купил.

Автор:  AlCh [ 04 май 2018, 10:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

DroNN писал(а):
Я бы отметил ещё один немаловажный момент.
Оптический датчик при сильной тряске, а при интенсивном беге руки работают амплитудно и с большими радиальными ускорениями, теряет "точку кровотока" по которой идёт измерение.
Например, Самсунг ГеарФит относительно корректный пульс выдает только после остановки, нажатия на спецкнопку и пребывании в покое некоторое время.
Уж проще два пальца в шею и десять секунд, чем такая игрушка...

OH1 от Полара у меня показывает также, как и нагрудный, я отличий после перехода не обнаружил, все очень точно отрабатывает и на 100м отрезках на ритм тоже. Снимаю с бицепса.

Автор:  Dirty Paws [ 04 май 2018, 10:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

AlCh писал(а):
DroNN писал(а):
Я бы отметил ещё один немаловажный момент.
Оптический датчик при сильной тряске, а при интенсивном беге руки работают амплитудно и с большими радиальными ускорениями, теряет "точку кровотока" по которой идёт измерение.
Например, Самсунг ГеарФит относительно корректный пульс выдает только после остановки, нажатия на спецкнопку и пребывании в покое некоторое время.
Уж проще два пальца в шею и десять секунд, чем такая игрушка...

OH1 от Полара у меня показывает также, как и нагрудный, я отличий после перехода не обнаружил, все очень точно отрабатывает и на 100м отрезках на ритм тоже. Снимаю с бицепса.


Так он небось на какой-нибудь резинке держится и отдельно от часов? Речь то про запястные датчики в категории "фитнесс-браслеты".

Автор:  AlCh [ 04 май 2018, 10:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Dirty Paws писал(а):
Речь то про запястные датчики в категории "фитнесс-браслеты".

в сообщении Дронна ни слова про запястье, а про оптические в целом я понял.
Конечно на резинке и хорошо прижимается, удобнее, чем нагрудный.

Автор:  Dirty Paws [ 04 май 2018, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Желание использовать датчик в приборе на запястье из-за того, что хочется избавиться от лишнего. А не перемещать датчик с места на место.

Тоже самое и касается спортивных часов. Почему-то считается, что они должны быть огромные и тяжелые. Это же какой-то бред.
Самыми удобными были прилизанные и компактные Полар М61, которые весили меньше 30 грамм и не висели кирпичом на руке.

Автор:  Earthman [ 04 май 2018, 10:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Может, кому будет интересен этот обзор-сравнение оптики и нагрудного: http://run-and-travel.com/opticheskiy-i ... sravnenie/

Автор:  karaul [ 04 май 2018, 11:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Большие часы Гармина из-за GPS антенны. У Полара изначально GPS не было. Гармин свою родословную начал с навигаторов, а Полар с мониторов сердечного ритма. Поэтому в первых Гарминах была GPS антенна, а в первых Поларах только микросхемка чтобы принимать сигнал от грудного датчика и инерционного датчика на кроссовках.

Часы с оптическим сенсором надо прижимать ремешком к запястью плотно, чтобы не ёрзали, а при снятии был вдавленный след. Не всем нравится, а я привык.

Автор:  brigval [ 04 май 2018, 11:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

DroNN писал(а):
Оптический датчик при сильной тряске, а при интенсивном беге руки работают амплитудно и с большими радиальными ускорениями, теряет "точку кровотока" по которой идёт измерение.

Приобрел в Амазоне часы Epson со встроенным датчиком пульса.
После 4-х часов ношения. Думаю, "точку измерения" не теряет.
Хотя и приноровиться к часам нужно.
Первые графики пульса были ужасными, но сейчас более или менее приличные.

Изображение


DroNN писал(а):
Уж проще два пальца в шею и десять секунд

Проще, но, к сожалению, малоинформативно. По сравнению с данными из графиков.
Но как крайний вариант, про этот метод нельзя забывать ))

Автор:  AlCh [ 04 май 2018, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Earthman писал(а):
Может, кому будет интересен этот обзор-сравнение оптики и нагрудного: http://run-and-travel.com/opticheskiy-i ... sravnenie/

вот примерно по такому же обзору я купил mio link и сдал его назад через неделю :(

а вот как OH1 показывает с последней моей работы 3х100 на ритм + 5х(1км(3:50)/2т.)
абсолютно адекватные показания
Изображение

Автор:  Dirty Paws [ 04 май 2018, 11:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

karaul писал(а):
Большие часы Гармина из-за GPS антенны. У Полара изначально GPS не было. Гармин свою родословную начал с навигаторов, а Полар с мониторов сердечного ритма. Поэтому в первых Гарминах была GPS антенна, а в первых Поларах только микросхемка чтобы принимать сигнал от грудного датчика и инерционного датчика на кроссовках.


Да все равно они все огромные, что полары, что гармины, одним миром мазаны.
Большой дисплей, чтоб глаза лучше видели; огромные кнопки, чтоб пальцы лучше щупали...

Автор:  brigval [ 04 май 2018, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение пульсомеров с нагрудными и оптическими датчика

Dirty Paws писал(а):
Да все равно они все огромные, что полары, что гармины, одним миром мазаны.

Мои весят 51 г по спецификации.

Страница 2 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/