Черепашка писал(а):
Но причина смерти все равно болезнь, а не допуск к соревнованию. Даже если ты допущен, бежать тебя никто не заставляет. Даже если ты не допущен, пробежать дистанцию тебе никто не может запретить. И обострение болезни может случиться независимо от допуска. Допуск не является непосредственной причиной смерти. За косвенные причины не судят. Иначе можно вообще всех засудить, в том числе Аннушку, которая пролила масло.
Добавлено, подумав: Вот почему врачей, которые поставили неправильный диагноз, нельзя привлечь к уг ответственности за причинение смерти. Потому, что не они причинили смерть, а болезнь. А врачи просто не смогли ее предотвратить, даже если в силу халатности*. Такая же история и с оргами соревнований и справками.
А вот если врач ошибся и ввел пациенту смертельную дозу препарата - тогда можно. Т.к. врач явился непосредственной причиной смерти больного.
Оставаясь в рамках медицинской аналогии: одно дело, если бы организаторы спортмероприятий решали, допускать ли человека к соревнованиям, пристально глядя ему в глаза и оценивая его состояние. Тут, конечно, ошибка вполне возможна, и наказывать за нее нельзя. Но ведь на самом деле они обязаны всего лишь четко следовать правилам и инструкциям, как при расчете дозы инъекции. И тогда за невнимательность или халатность наказывать нужно.
И связь халатности оргов со смертью участника самая прямая: если б они потребовали справку, то он бы за ней пошел и не получил. И не побежал бы. А так он мог и вовсе не знать, что ему бегать нельзя. Ведь большинство людей просто так к врачу не пойдет. И поэтому, кстати, от действующих спортсменов требуют не справку, а лицензию (или что-то в этом духе), имея в виду, что за ним врачи и так постоянно следят.
*Если врачи не предотвратили смерть действительно в силу халатности, то вполне могут привлечь - например, забыли выполнить некие обследования, предусмотренные регламентом при выявлении определенных симптомов. А вот если не выявили сами симптомы, тут уж ответственность только по службе, но не уголовная.