Как я понимаю, любой датчик пульса снимает аналоговую частоту ударов, тут же с помощью одного микропроцессора кодирует его в цифру (потому что это во всех отношениях удобно и естественно) и передаёт с помощью другого микропроцессора без проводов на любой приёмник.
Так как частота колебаний здесь крайне низкая, то и погрешностью конверсии (о чём говорит С.Петрович) можно с большим запасом пренебречь. Так что зачем руководству Суунто потребовалось городить "аналоговую передачу данных", я представить себе не могу.Что-то я чушь какую-то нагородил
Смотрите.
Аналог - это: "бум-бум" пульс. Пальцем на шее (датчиком) мы его колебания приняли, мозгом - сосчитали, то есть преобразовали в цифровый вид. В случае же электронного устройства, состоящего из двух частей, "передача аналога" означает, что по радио передаются сами колебания, а их подсчетом занимаются часы-приёмник (как и в нашем природном случае). А так как радиосвязь в принципе вещь подверженная помехам (как и наш зашпаренный мозг), то и наврать такое устройство сможет скорее, чем то, где считает сам датчик и передаёт показания стабильными порциями, к которым легко применить различные коррекции.
Цитата:
А показания пульса на современном цифровом Суунто очень капризные, то выключатся, то 200 уд/мин показывают. На Московском марафоне в определенных местах отрубаются все показания, по понятным причинам.
Тут скорее либо датчик барахлит, либо ещё скорее - ремешок.
Цитата:
Сомневаюсь, что свободный разговор можно вести при беге на ЧСС 160. У меня это темп на десятке на финише 3.45.Какой там разговор?
ЧСС здесь индивидуальна, а вот с темпом финиша не поспоришь) К примеру у меня сейчас довольно высокий пульс ЛБ - до 150, но он вполне комфортен, и болтать мне могут помешать только замерзшие скулы. А вот на финише десятки по 4.15 будут все 180, и там уже только злобно таращиться в сторону створа.