У вас, может, и нет. А вообще бывает. И тогда приходится делать выбор. Лично я склонен выбирать доказанное, но врач не всегда дает выбирать.

многие шестидесятилетние умудряются бежать

Мы знаем, что rrs...

У вас, может, и нет. А вообще бывает. И тогда приходится делать выбор. Лично я склонен выбирать доказанное, но врач не всегда дает выбирать.
А иногда и самому принимать решения за себя и близких, иначе деятели превратят это в кошмар и спеси у них порой хрен и маленькая тележка

Так многие или единицы из магикан? Где те, кто еще недавно бегал?. Да и "гоп" стоит ли спешить говорить?

Не перепутал "мы" с "я"? Знайка «))

Это надеюсь не ко мне?

Понятно. То есть это не про бегунов и никакого отношения к бегу не имеет.

Понятно. То есть это не про бегунов и никакого отношения к бегу не имеет. Принимать решения самому, да ещё и за своих близких, на основании таких статеек!? Я бы не отважился! Многие. Последние 10-15 лет с удовольствием наблюдаю несколько десятков знакомых бегунов, лыжников и многоборцев, которым уже за 60, а многим и за 70. Есть и за 80! Бегали всю жизнь, бегают, и будут бегать. И ничего им не делается. И никакие синтетические витамины не нужны. Это надеюсь не ко мне?

Да как же не имеет? Вот приходите вы к ортопеду/травматологу, а он вас на физиотерапию. Лазер-шмазер, магнитики разные, да гидрокортизончику в мясо вбить, все такое. И заполировать это дело хондроитинчиком с глюкозаминчиком. Пойдете? Заполируете? Другого-то никто не предлагает. И вот выбор: на всякий случай походить или тупо сидеть и ждать, пока само пройдет?

Раз 7 выходил на паркран и не видел ни одного 60летнего..
Кто‐нибудь может привести статистику по паркрану М60?

Про витамины..
И нафиха детям пихают рыбий жир еще со времен царской России?)))

Ахилл вылечил без физиотерапии, хотя предлагали и её.

Я пойду к специалисту, которому доверяю...

А вообще прикольно:
любая тема, хоть про "развитие ПАНО", хоть "О скоростных качествах", а рано или поздно скатится к дискуссии о том, что бы такое сожрать чтобы (похудеть!) улучшить свое здоровье! Не тренируясь, просто сожрать, улучшить и у всех выиграть!
Двигаться надо больше

Значит, все-таки сделали выбор. А чем руководствовались? И что за травма и лечение, кстати? Думаю, многим интересно будет.А специалист назначит лечение не из арсенала доказательной медицины, а из личного опыта. И что будете делать?

Согласен!
Движение жизнь!
Но и еда тоже жизнь!)))

И безразлично относится к тому, что съесть могут себе позволить только очень крепкие люди.
Для нас простых людей доказательная медицина просто муть. Сегодня доказывают одно, а лет через дцать все это опровергнут и скажут делать наоборот, как получилось со статинами, как их в свое время надоказывали наши "партнеры

Я думаю, что не стоит противопоставлять доказательную медицину и личный опыт доктора. Как правило они совпадают, по крайней мере у хороших докторов.

Если Вы не согласны и желаете основывать свой выбор на подобных статьях, то пожалуйста - это Ваше право.

Боюсь, вы меня с кем-то путаете. Никакой приверженности подобным статейкам я вроде бы не выказывал. Да и к доказательной медицине они не имеют ни малейшего отношения

Критикой можно заниматься (это не о вас)пока не коснулось ближайшего окружения. А когда маститые КМНы Москвы гоняли по кругу близкого человека выписывая высший ценник и все это шло в трубу, а рядом слезы и кровь (язвы), я за долго до этой, как вы называете "статейкой", сломав все глаза, случайно нарыл в каких-то завалах старых форумах (не в назойливой рекламе) отзыв одного человека о некой полезной бактерии и незамедлительно закупился. Какое же мое или наше удивление было, когда зараза начала отступать и отступила полностью без всякой помощи кмнов. Так что не надо мне втулять про статейки и доказательную медицину. Захочешь жить будешь искать хоть у черта. А эта статья попалась недавно. Всетам четко и по делу. Главное я знаю и верю, а все остальное просто политес общения

На мой взгляд, слово "недобросовестный" тут лишнее.

Конечно. Но в сухом остатке: выбрать доказанное лечение или освященное многолетним опытом?

Почему? реклама тоже разная бывает, как и пробиотики.

В такой ситуации обычно имеет смысл выбирать доказанное.

Потому как ежели за эти многие годы доказать не смогли - то как-то все совсем тухло.
...постсоветский рынок и так есть, для него доказательность не нужна, а на западе еще не ясно как дело пойдет.

Непонятно еще одно. Какие‐то бадики с смешными названиями типа Хонда или Гинко ум (Эвалар) -сетифицированы поGMP. Про тайскую гинко билоба только ленивый не написал что шалатанство чистой воды.

В то же время милдронат (конечно же несертифицированный), как только начались известные события 14г. сразу же попал в разряд допингов (ареал потребления русские спортсмены). О какой чистоте доказательности можно говорить (в данном конкретном случае). Многое видится как заградительные меры, лоббизм и захват жирных рынков. Фармацевтика это всегда жирный рынок и уйма денег.