A-n-d писал(а):
Итак, формула никому не угодила: кому-то предсказанный ею темп показался слишком высоким, кому-то — слишком низким. Ну так речь же о среднем, большой разброс среди индивидуумов отлично виден и на диаграммах в самой статье. Мне по-прежнему кажется интересным выведенное автором соотношение среднего темпа и километража (и совсем не обязательно судорожно искать тут практическую пользу).
Вернулся я к теме, наткнувшись на работу, показавшуюся мне действительно бесполезной — на методику предсказывания результатов, основанную на индивидуальных показателях.
Авторы берут результаты забегов клиента на разные дистанции и предсказывают, пользуясь базой данных результатов множества бегунов. Принцип такой: бегун А пробегает 400 м быстрее бегуна Б, на 800 м их результаты одинаковы, тогда 1500 м бегун А побежит медленнее бегуна Б. С помощью базы данных всю эту шляпу как-то регулируют. Так учитывается специфика тренировок.
И вот здесь я уже ничего интересного не нахожу. Хочешь просто узнать свой результат? Просто пробегись.
Даже предлагают скачать прогу для матлаба и базу данных. А кому кроме Вас интересен среднестатистический результате n бегунов, если у каждого в отдельности он по этой формуле не рассчитывается? Это вообще зачем? Разве только в армии -рассчитать средний темп марш-броска, чтоб 75% личного состава добежало. Другого применения не вижу. С таким же успехом можно вывести формулы связи длины среднего пальца левой руки или цвета глаз и результата в беге
Скажу больше - такие среднестатистические формулы могут быть опасны. Человек по ней рассчитает темп, влупит сразу и загнется. Потому что он как раз из тех, кто отклоняется в медленную сторону.
А вот на основе своих результатов предсказать забег, который еще не бегал, как раз важно. Смысл в том, чтоб понимать, какой темп выбирать со старта.