Conovarro писал(а):
В качестве намека хочу назвать - Zwift. Как Zwift, но с небольшим отличием.
Не знаю, в какую сторону Вы думаете, поэтому выскажу свои мысли по поводу:
Насколько знаю, в Zwift для бегунов реализовано две вещи:
1. Виртуальный забег - фигачишь по дорожке (еще и найти надо такую, которая к нему подцепляется, да еще и датчики дополнительные прицепить), а видишь виртуальную реальность. Мехнизма обратной связи (как для вело) нет, похоже, реализацию посчитали небезопасной. Вместо градиента используется скорректированная скорость. Это для тех, кто бегает в зале.
2. Дополненная реальность - для владельцев айфона какие-то дополнительные плюшки (типа бежишь рядом с виртуальным бегуном и общаешься с ним). Это для тех, кто бегает на улице.
Первое мне понятно. Когда зимой развлекаюсь на велостанке, картинка вносит хоть какое-то разнообразие. Опять же, теоретически можно даже соревнования устраивать. Теоретически. Я как-то уговорила знакомого покататься со мной по одной карте, но у него велостанок с обратной связью, а у меня - роллерный. Ну и Ватт он сильно больше выдает, даже если подмухлевать с кривой мощности. Фигня вышла, если коротко
Для бега... мне сложно представить что-то, что заинтересовало бы "уличного бегуна". Даже "Призрак" нужен больше для соревнований, чтобы помочь с раскладкой по маршруту и вообще понимать, где ты относительно графика. На длинной спокойной пробежке даже музыку не все слушают. На коротких интенсивных вообще не до этого.
Для тех, кто бегает по дорожке - для длительных, наверное, было бы интересно пялиться не в стену или опу впереди бегущего/-ей, а на пейзажик с водопадиками, но, боюсь, не все с этим согласятся
Ой, вопрос еще: а "дизайн" - в смысле "дизайн" или в смысле "разработка"?