Chapay писал(а):
Ситуация с "борьбой за чистоту" проясняется.. Становится очевидно, что ловят лузеров и отставных.
"Лузеров и отставных" - это сильно! Кто такой этот Салазар, действительно. Так - пенсионер без титулов и определенных занятий.
Главное отличие дела Салазара (Лэнса Армстронга, Мерион Джонс, Гея, Гатлинга...) от Чёгина, в том, что американских звезд потрошат прежде всего американские же антидопинговые службы, не говоря уж про журналистов. Дикие люди! Не знают, что главное престиж страны и нельзя выносить сор из избы, позволять копошиться в своем грязным белье и прочие народные поговорки на этот счет.
Вряд ли причина этого в зашкаливающей высокморальности американцев по сравнению с другими, не будем показывать пальцем, народами. Но пользу принципа разделения властей и ответственности здесь видно невооруженным глазом. В США, уверен, немало людей хотели бы замять большинство своих спортивных скандалов без шума и ущерба для звезд. Однако, поскольку есть служба, которая целью своего существования видит именно борьбу с допингом, то на остальную "государственную спортивную пользу" ей глубоко наплевать. В позапрошлом году противостояние американского НОК и американского антидопингового агентства дошло до слушаний в конгрессе. Национальный олимпийский комитет призывал USADA не гнать волну перед голосованием за столицу будущей Олимпиады, а то некоторые товарищи (показывает пальцем на Виталия Смирнова) грозятся всяческим противодействием, если что. Сейчас за Салазара вступается Nike со своими лучшими юристами и миллионами баксов их зарплат и премий. Если бы не сотрудники антидопинговых службы и дотошные журналисты, то и давно замяли бы, конечно, для пользы дела. ИААФ с Вадой до американских легенд не дотянутся. Если свои же поднимать кипишь не станут, то и проблем почти никаких не светит.
Но поднимают же. Людям, считающим, что их работа - это чистый спорт, бесполезно объяснять необходимость молчания
для пользы дела. Если борьба с допингом вредит спортивному имиджу страны (на самом деле - наоборот), уменьшает шансы на домашнюю олимпиаду, если такая борьба гасит звезды и портит репутацию бизнесу, то и хрен с ним с имиджем, олимпиадами и звездами. Про бизнес и говорить нечего. Такую позицию принять сложно прежде всего тем, кто не верит в ее искренность. Вопросы веры дело такое, что спорить тут бесполезно. Хотя подумать есть над чем.
Вход
Регистрация
Ссылки
FAQ
Поиск
) говорить очень сложно, т.к. для пояснений требуется вложить в головы очень много новых для них знаний и по кирпичику разбирать все мифы и сказания древней Руси, чтобы объяснить что и почему. Это очень сложный процесс как для объясняющего так и для пытающегося разобраться и в формате форумных интернет-дискуссий результат получается даже не нулевой, а всегда строго отрицательный.
