А-Р писал(а):
...3) И вот это попробуем!
Но только не из-за п. 1. А просто - УПРАЗДНИТЬ! Потому как DroNN еще год назад сказал, что не видит разницы между БР и БУ. И хоть я ее вижу, но упразднить БР желание возникло. Чтоб meteliz'е дать еще 1 повод покатать баллон.
Но это пока так, на уровне что мне нравится из предложенного, а что не очень. Все ж если БР упразднить и сделать экспоненту на БУ, то в лидерах может оказаться Черепашка с 6 рез-тами в 6 категориях с абс. очками по каждой где-нить в 0.2... Тоже какой-то перекос, мягко говоря. Так что думаем дальше.
Андрей, видимо, мы тогда друг друга недопоняли.
Я как раз прекрасно видел разницу между коллекционированием дистанций (БР) и умением одинаково хорошо бежать в широком диапазоне (БУ).
Другое дело, что в УМ-2016 года, БУ были заменены на БР и не фигурировали в принципе.
Равно как и улучшение спортивной составляющей результатов участников, что я и предлагал учесть посредством учёта ЛР.
На сегодняшний день мы остались без БУ в командной борьбе, в ИЗ по прежнему важно коллекционирование, хотя роль БУ уже достаточна, чтобы не сбрасывать ее со счетов, что, ИМХО, хорошо.
Перекоса можно избежать если директивно определить максимум полученных "экспоненциальных" очков в районе 10...12 (хотя допускаю и 15, как совсем крайний предел).
Кстати. Идейка только что пришла - давайте просуммируем в этом году очки за зачётные старты, поделим их на количество зачётных стартов и получим цифру, на которую можно опираться при определении максимально возможных бонусно-универсальных очков, т. к. даже очень слабый участник УМ, сделав ставку на БУ, сможет бороться за середину турнирной таблицы и быть весьма !!ПОЛЕЗЕН КОМАНДЕ!!.
Да, я клоню как раз в сторону того, чтобы в КЗ БУ в УМ-18 учитывались! Иначе это толком никому не нужная финтифлюшка (я всегда считал и продолжаю считать, что КЗ в УМ первичен перед ИЗ).
И второй мостик.
Бегать весь год с оглядкой на БУ (чтобы не дай бог "неправильный" сильный результат в пульку не попал) - это МАРАЗМ. Поэтому настаиваю на том, чтобы в КЗ вернуть возможность в любой момент до оговоренной даты убирать из пульки зачётные старты (по согласованию с самим бегарем, конечно).
На ИЗ мне, чес-гря пофиг.
meteliza писал(а):
В Питере есть, в Москве не помню
https://grifonrun.ru/https://vk.com/runtraditionв целом организаторам удаётся собрать народ, на бег, на палки, на развлекухи, с онлайна не много, политики немного
Ага, и Грифон, и Традиции, Вячеслав забыл ещё Аркер...
Правда частенько метраж кривой, результата там не покажешь, ибо парк, организация через одно место и итоговые протоколы достойны тщательной вивисекции, но набирают, да...
Фан от эвента участники, обычно получают, но мимо УМ результаты всех этих побегушек частенько промахиваются.
Основная причина псевдопопулярности этих осьмушек и четвертушек в том, чтобы оргам не напрягаться и пускать четыре, а иногда и пять дистанций по одному кругу, если называть вещи своими именами.
Но.
Принципиально я не против учёта 10.3, 10.8, пусть даже и горно-трейловых 14,6 как десятку. Более того А-Р, наверное, помнит мою позицию про "скруглять всё в меньшую сторону". Пока я своего мнения не изменил.