Чувствую себя непонятым.
Я попытался формализовать личник в рамках УМа.
0 - это не бонус = 0, а наоборот, личник = 0 и отличная возможность улучшать его в течение года.
Итак, что есть личник (в УМе)?
Личник - это зафиксированное в пульке (!) (он должен войти в серию лучших стартов какого-то сезона) беговое достижение, превышающее зафиксированное до этого. Прерывание в фиксации (отсутствие в пульке) в течение 1, 2, 3, .... сезона (нужное подчеркнуть) ведёт к обнулению личника. Бонус - это величина, отображающая признание того факта, что старты на данной дистанции были не напрасны - достигнут новый рубеж и каждый из них вёл прямым или витиеватым путём, но к новому уровню. Так что, можно сказать, что, оказывается, ты вот какой молодец, а раньше у тебя просто не получалось. И вот тебе компенсация за то что не получалось (
недополученная разница суммируется).
Чем выше растёт личник, тем больше бонус (суммирование не прерывается и охватывает уже прошедшие сезоны). - Вот в чём прелесть не обнулять личник.
Какой же смысл обнуляться, если так всё здорово? Если бегарь чувствует, что дело у него пошло на спад, то лучше синица в руке - возможно к осени разбегаться и будет добавка. Но если обнулился, а личник поставил на первом же старте, то извини, бонуса не будет. Если личник в сезоне не достигнут, то бонус также = 0.
Идея такая. Дальше можно обсуждать цифры. Или зарубить её на корню.
В этом случае предлагаю дать определение личника (ЛР - это ЛР не катит, СЮр по нему получит баранку, либо определение другое).
П.С. Фиксация в пульке нужна для того, чтобы было понятно, что бегарь работал именно на этой дистанции, а не пробегал её кое-как, далеко от того, что он мог бы показать, если соотносить с другими его стартами.